严萩平
当下，我国有10.32亿网民，网络生活深入千家万户。伴随着“互联网+医疗”的兴起，越来越多的人依赖网络问诊、网上寻医。对自身健康状况的普遍关注，促使大众频频浏览各类医疗资讯。诚然，关注健康问题不算坏事，可过度焦虑，以至于脱离科学和实际，则难免被焦虑所困扰。所谓“病由心生”由此使然。
不专业的人，容易被浅薄的专业认知所束缚。试问，倘若仅从网络上的文字描述，便能识别症状，从而反向推断自己患什么病，那我们还需要抽血、验尿、B超做什么？还需要医生看什么？从社会整体层面看，一部分人患“网络疑病症”并非最可怕的现象，更可怕的是有人借网络医疗行业渲染焦虑，牵动一部分网友“病急乱投医”。
当我们打开搜索引擎，搜索相关病症的时候，总能弹出许许多多“医生”的解答资讯。其中，不难看到，“没病”生“小病”，“小病”成“大病”的描述。不可否认，科学诊疗需要医生提供严谨的建议，将病情风险告知于网友，也是负责任的表现。然而，将海量的风险资讯堆砌在网友眼前，“小概率”成“大概率”，也迫使一众网友不得不做出最坏的打算。
前段时间，“丁香医生被禁言”的事件引发网络关注。背后反映出，在一些医疗资讯平台背后，可能暗藏有心人士，试图带偏医疗服务工作生态，伺机牟利。网络医疗本应该为网友的健康解压，可部分偏离患者实际的网络建议却成了“网络疑病症”的“病原”。怎么看，都不符合推广网络诊疗服务的初衷。如何避免“网络疑病症”，关键还是针对网络诊疗“用药”。
一方面需要加强网络医疗资讯平台的管理，任何非医疗机构推送的医疗资讯都得进行显著标注，提示网友向正规医疗平台咨询；另一方面，要加强对参与网络医疗人员的管理，对于同类病症的咨询，采用盲筛的方式，随机推送医生建议，减少暗藏的趋利倾向。同时，面对网友问诊，推送相关疾病网络问诊的“确诊率”，明确告知可能患病的概率，引导网友科学理性地看待自身健康问题。
“网络疑病症”是病，也不是“病”。关注网友健康，先从治疗网络开始。
网友评论