符向军
女子弄丢男友赠送的劳力士手表，被男友起诉索赔。浙江宁海县人民法院通过相关证据认定，双方关于手表的法律关系为借用合同关系，女子保管不善造成手表丢失，应负有赔偿责任，法院判决女子赔偿手表损失5.8万元。
男子小李、女子小陈是恋人关系，在酒吧玩乐时，小李架不住朋友们哄闹，酒精上头，一时冲动之下将手上戴着的劳力士手表给小陈戴上了，第二天酒醒后有点反悔又不好意思明确要回来，只是说这是父亲送给他的礼物，希望女友保管好，不要弄丢，也不要送人或卖掉。
没想到无巧不成书，去年七夕节当天，女友不小心将这块价值58000元的贵重手表给弄丢了，男子心疼要女友赔偿，女友觉得很委屈，送给自己的东西弄丢了，男友不但不安慰一下，还要求自己赔偿，真是想不通。于是拒绝赔偿。
双方争执不下，一对恋人不欢而散，男方还起诉到法院，请求判令女方赔偿手表损失。
民间习俗上，送出去的东西一般就不能再要回了。法律上也有相关规定，赠与物一旦实际交付，非法定情形法定条件不能撤销赠与行为。因此，法院开庭审理中，自然要围绕本案当事人双方之间法律关系的性质进行调查判断。而双方为打赢官司，当然各执己见，男方说手表是借给女方戴的，女方则说手表是男方赠送给她的。
打官司就是“打证据”，民事诉讼中一般要求“谁主张、谁举证”，在当事人没有提供书面证据、人证物证等直接证据的情况下，双方微信聊天记录的内容就成了本案的有力定案证据。
法院根据“你戴着，别给我卖了就行”“如果真找不到就只能折价赔，但是真丢了我也要跟家里交代”等微信聊天记录，确定原告男方没有将手表赠与被告的意思表示，并根据男方多次要求女方赔偿，双方还就赔偿事宜进行协商的情况，认定男子虽将手表交与女方，但仍然对手表保留所有权，女方对手表无处分权的事实。
法院认为，原、被告双方之间关于手表的法律关系为借用合同关系。女方借用男方的手表后，负有妥善保管、按约定返还的义务，现女方保管不善造成手表丢失，应对男方的损失负有赔偿责任。遂判决女方赔偿男方手表损失58000元。一审判决后，女方提起上诉，宁波中院维持原判。
本案案情并不复杂，却因为七夕、劳力士手表、情人节礼物、恋人分手打官司等元素吸引了网友关注，上了热搜。男方送出手表却又心疼后悔，在女方弄丢手表后要求其赔偿以致恋人分手、对簿公堂，正所谓“谈感情伤钱，谈钱伤感情”。而恋人做不成，还要反目成仇、对质公堂，让本应甜蜜温馨的男女情爱接受冰冷法律的审视拷打，不禁令人一声叹息。笔者还想说，如果男女之间情爱够真、够深、够沉，或真正能够谈婚论嫁成为家人，甚至爱情转化为亲情的，“谈感情伤钱，谈钱伤感情”都应是伪命题。所以，恋爱交往阶段的男女，务必处理好双方财物关系问题，把握应有尺度，掂量好财物的轻重和双方关系情感的进展深浅程度，莫要为了“充场面”送出礼物又心疼后悔，打肿脸充胖子，也不能为了虚荣心随意索取、接受对方的贵重礼物而为日后埋下矛盾纠纷的隐患。
网友评论