没必要把网络投票一棍子打死

一家之言

没必要把网络投票一棍子打死

符向军

全国人大代表、“宝贝回家”创始人张宝艳在两会上提出建议，坚决取缔网络投票，绝不允许利用网络拉票、投人情票。

毋庸多言，全国人大代表张宝艳的建议初衷和本意是好的。近年来网络投票盛行于各行各业的各类考核评比活动之中，大有取代传统投票之势。相比线下传统投票，网络投票具有便捷高效参与度广泛的天然优势，但网络投票也是一把“双刃剑”，难免鱼龙混杂，其间往往充斥大量刷票、拉票乱象，以至于投票结果“注水失真”，让网络投票失去客观公信，显得儿戏，而某些利用公款雇佣水军刷票控评的行为将网络投票沦为“烧钱游戏”，更是带偏了严肃的工作考核活动与实干导向，凸显虚假政绩观和形式主义作风的同时，也会滋生腐败。据报道，前不久某地“最具安全感乡镇”网络投票评比活动中，有的乡镇户籍人口才两三万，却投出了七万多票。如此戏谑荒诞的结果，与虚假政绩观推动下的大肆刷票乱象不无关联。

正是看到网络投票中的刷票、拉票泛滥乱象，让投票结果变形失真，没有客观公信可言，全国人大代表张宝艳才建议坚决取缔网络投票，让传统投票重新回到评选活动主导地位，“还被评人以公平公正公开”。

代表委员关注社会热点时事，在“两会”上建言献策、参政议政，共商国是，本是履职尽责的体现，是否合理，应否采纳，如何办理落实，有待公议和正常程序厘定。笔者以为，网络投票弊端不少，但也没有必要“坚决取缔”，一棍子打死。

传统线下投票之所以发展到线上网络投票，并大有被取代之势，本身说明网络投票具有传统投票难以比拟的优势，便利快捷之外，更具有广泛的透明度、知情度与公众参与度，保障了社会公众的知情权、参与权、表达权与监督权，让投票结果更具公正度、可信性。而传统线下投票容易囿于传统世俗人情的小圈子，透明度、知情度不高，人情串票、拉票等现象同样会存在，有失广泛社会监督与公众参与度，难保“公平公正公开”。从程序设计的角度而言，网络投票无疑具有合理性和科学性。

因此，网络投票本身是个好东西，关键是好事要办好。任何事物尤其新生事物都有利弊，就网络投票存在的刷票、拉票现象而言，要发现问题更要解决问题，必须正视乱象、做好监管，完善投票评比制度，对刷票尤其公款买票、刷票现象坚决杜绝惩治，严肃追究责任人责任。对利用人脉关系拉人情票、打“感情牌”的，要旗帜鲜明加以反对，让网络投票风清气正，尤其要杜绝某些自上而下推动的“全网拉票”做法，美其名曰为了“集体荣誉”等等，实质是虚荣心和虚假政绩观作怪。要树立正确的评价机制和政绩观，杜绝将下载APP数量、投票多少作为硬性工作考核指标，唯数据是举；另一方面，要注重实绩，设立科学的考核权重机制。网络投票数在评比体系中占比要恰当，仅仅作为一个参考指标而非决定性因素。

网络评比投票的制度设计本身是好的，但要好事办好。对网络刷票、拉票以及可能存在的个人信息泄露等弊端要正视之、解决之，不能念歪了经，搞“买票控评”“刷票竞赛”的畸形网络评比，也不能“把孩子和脏水一起倒掉”，将网络投票“坚决取缔”，一棍子打死。