刚刚过去的国庆长假，不少市民在外用餐时已经有了明显变化，节俭用餐成为了新风尚，但也有市民发现，一些餐馆仍然设置了包间“最低消费”——
本报记者马骏
刚刚过去的国庆长假，由于适逢中秋节遇上国庆节，市民刘明便带着一大家子人去了金鹰商场步行街的一家餐馆吃“团圆饭”。当刘明向店员询问是否有包间时，店员表示楼上就有，但设置了“最低消费”。刘明认为，在倡导“文明餐桌厉行节约”的当下，消费者越来越理性，节约型餐饮消费蔚然成风，不少餐饮店也都在醒目位置张贴了“节俭用餐”之类的标语。在这样的氛围中，原本就争议不断的“最低消费”是否更显得不合时宜？
刘明告诉记者，当天，他带着一大家子共9人来到这家餐馆用餐，店员告诉他，包间“最低消费”为500元。刘明觉得，人这么多，“达标”不是问题。然而，当一家人在包间坐定，打开菜单准备点菜时，大家有些懵了。“当时我们看了下菜单，大多数菜品的标价都在三四十元左右，而我们这些人中，老人和孩子压根吃不了多少。”刘明意识到，要“达标”并不是件容易的事。为了能点够数，刘明只得额外点了些菜品。刘明告诉记者，菜摆了一桌，结果也和他当初预料的一样，没吃完的菜剩了一大堆。最后，刘明只得将这些剩菜一一打包带走。“现在不是提倡节约粮食吗？吃多少点多少才对啊，怎么餐馆里还设置‘最低消费’呢？”刘明对此感到不解。
近日，记者走访发现，很多餐饮店都在醒目位置张贴了“节约粮食”之类的标语。在顾客点餐时，一些餐饮店的店员会提醒顾客控制菜品数量。然而，一些餐馆一边贴“节约”标语一边贴“最低消费”提醒牌，耐人寻味。
记者调查发现，长期以来，我市一些餐饮店确实设置了包间“最低消费”。在市区一家餐饮店内，店员告诉记者，店内的包间一直都有“最低消费”。当记者询问现在正提倡节俭用餐，“最低消费”是否不合时宜，这位店员表示，餐馆方面会事先提醒顾客包间有“最低消费”，顾客可以选择不在包间内用餐。另外，如果在包间里点的菜吃不完，顾客可以打包带走，两者并不冲突。那么，如果进入包间消费的顾客没有达到“最低消费”要求，餐馆会怎样呢？店员坦言，实际上，“最低消费”不过是鼓励消费，就算顾客的消费金额没有达到要求，餐馆方面也不会怎么样。
但一些受访市民却并不认可店员的这一说法。“餐馆设置包间‘最低消费’，消费者在点餐时自然而然会考虑到点的菜在总价上是否达到了要求，为此，消费者甚至会点一些需求之外或者没吃过的菜品，一旦觉得不好吃，岂不是浪费吗？‘最低消费’与节约之风必然是冲突的。”一位市民说道。
一直以来，“最低消费”都存在争议，从法律角度来看，这也是不合理不合法的现象。市消委会相关负责人表示，根据《消费者权益保护法》规定，经营者不得以格式合同、通知、声明、店堂告示等方式作出对消费者不公平、不合理的规定，否则规定内容无效。商家要求消费者支付最低消费额，侵犯了消费者自主选择权和公平交易的权利，所以该规定应是无效的。此外，《餐饮修理业价格行为规则》规定，经营者应当以成本费加法定税金和合理利润为依据制定价格，应质价相符，不得强迫消费者接受其规定的价格。由此可见，经营者“最低消费”的规定，是经营者强迫消费者接受其规定价格的行为，是违法行为。
我市江苏万善律师事务所的眭花琴律师也表示，“最低消费”为“霸王条款”，属于无效条款。市场监管部门可依照国家市场监管总局《合同违法行为监督处理办法》的规定，对使用“霸王条款”的经营者视情节轻重，分别给予警告，处以违法所得额三倍以下，但最高不超过三万元的罚款；没有违法所得的，处以一万元以下罚款。
网友评论