妻子患癌，丈夫嫌药太贵不愿掏钱

妻子患癌，丈夫嫌药太贵不愿掏钱

法院：首要是救人，判令给付医疗费

本报讯（记者 小许 通讯员 邵佳婷）结婚时，每对新人都会庄严宣誓：不论他（她）生病或是健康、富有或贫穷，始终忠于他（她）。可现实生活中，总会有人违背誓言，抛弃患病的另一半，让他（她）寒心。近日，法院开庭审理了一起扶养费纠纷案。

2014年，肖某（女）与韩某相识并登记结婚，很快迎来了爱情的结晶。为了让妻儿有更好的生活，韩某与人合伙开公司，肖某则在家料理家务、照顾小孩。两口子日子过得倒也安逸踏实。

2017年初，肖某突然开始咳嗽、发烧，到医院检查为肺癌。尽管一时难以接受，但肖某并未放弃自己，她辗转上海、北京等地寻求治疗。2017年10月，肖某在医生的建议下开始服用克唑替尼靶向药。为了维持生命，她一直坚持服用靶向药，但昂贵的药费对这个家庭来说是个很大的负担。肖某花光了自己婚前自有资金，并向亲友借钱购置药物，医疗、购药费用近50万元。

肖某生病初期，韩某也能精心护理和照料。但眼见妻子病情不见好转，再加上公司事务繁杂，韩某的心态发生了变化，肖某也由于病魔的折磨，心情不好，经常莫名发脾气。这样一来，韩某和肖某的家人之间产生了巨大的矛盾，双方对肖某的治疗方案形成分歧。韩某认为自己能力有限，无法承担肖某的药费。肖某的家人看着她躺在病床上，满是不甘，希望韩某能支持肖某继续治疗。

为了让丈夫履行义务，长期住院治疗的肖某将丈夫诉至法院，请求判令韩某履行夫妻扶助义务，立即支付医疗费25万元。

诉讼过程中，因治疗需要，肖某申请先予执行，请求韩某先行给付10万元，并提供了担保。法院审核后依法作出先予执行裁定，并移送执行。韩某不服裁定，向法院申请复议。法院审核后，作出复议决定书，驳回韩某复议申请，维持原裁定。韩某向朋友借了钱，全额缴纳先予执行款，法院依法转交给肖某。

审理中，韩某辩称，自己与肖某婚姻存续期间贷款办公司，尚有大量贷款未还，此外还有老人和小孩需要抚养，为了生活和经营需要，已开设了多张透支卡用于资金周转，如今难以筹集25万元。同时辩称病情好转的原因有很多，肖某病情有好转并不表示是服用了克唑替尼的结果，对其要求购买靶向药的必要性和合理性有异议，认为即使服用昂贵的药，也无法保证肖某能活多久。

法院审理后认为，夫妻间相互扶养是我国现行婚姻法规定的法定义务。韩某与肖某自愿登记结婚，婚后育有一子，夫妻间感情稳定，应该履行相应义务。肖某患病期间倾尽所有，积极治疗，韩某在这特殊时期应以治病救人为首要任务，无论人力还是物力上都应尽全力予以配合、支持。结合肖某现阶段的情况，可以通过服用具有极强针对性的靶向药治疗，肖某和其家人都未放弃，韩某没有不积极支持治疗之理。对于韩某辩称基于家庭生活和经营实际，其经济能力有限，但相对于救护肖某的生命而言，法院不予采信。况且，肖某是在已经花费近60万元的情况下，就后续治疗所需费用向韩某提出给付25万元的要求。

对于使用靶向药的必要性、合理性，不仅有医院相关医嘱为依据，而且经过肖某治疗过程中的相关检验，其病情好转、生命延续就是最好的回答。对肖某的诉讼请求，法院依法予以支持，判决韩某给付25万元。

“家庭是社会的细胞，是人们的基本的生活单位，担负着养老育幼、供养家庭中没有独立生活能力的成员的职能。家庭成员之间的扶养、抚养和赡养，不仅是道德的要求，也是法定的义务。”该案主审法官介绍说，我国婚姻法第二十条规定：“夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。”将夫妻间相濡以沫的道德要求上升为具体的法律规定，要求有扶养能力的一方，对有残疾、患有重病、经济困难的配偶，必须主动承担起扶助供养的责任。本案中，原告肖某身患重病，且无其他经济来源，确需家人扶养。作为丈夫，韩某应依法承担扶养义务。

“此外，我国婚姻法还严禁虐待和遗弃家庭成员。如果夫妻一方患病或者没有独立生活能力，有扶养义务的配偶拒绝扶养，情节恶劣，构成遗弃罪的，将会被追究刑事责任。”主审法官提醒，家庭成员之间要互相关心，特别是夫妻之间要恩爱、相互体贴，共同为孩子的健康成长营造一个良好的家庭环境。