本报特约评论员 符向军
“踢群第一案”昨天下午在山东省莱西市人民法院公开审理，因被移出微信群、以其名誉权被侵犯为由起诉该群群主的原告起诉被驳回。
网络无限，行为有度。微信群不是法外之地，要遵守相应法律法规，遵守社会主义核心价值观，遵守“群规群约”，自觉服从群主管理，不能任性而为，法律保护群主对微信群的依法管理行为，不能“不把群主当干部”，这是该案给我们的法治启示。
某种程度上，该案系首次以司法“判例”的形式确认了群主“权威”，群主依法享有对群的自主自治权，其管理行为，包括将群成员移出群等“司空见惯”的行为，此类“互联网群组依功能设置权限所行使引发的纠纷，人民法院不应该受理。”可见，群主对群享有充分自主的管理权限，法律一般不予干涉。
但这并不意味着，群主因为“自治”就权限“无限大”，“我的地盘我做主”，可以不受法律制约，随意设群，随意拉人进群，随意踢人出群……反正法院“不管”。
须知，“互联网群组依其功能设置的权限”，必须是在法律允许范围之内的权限，没有超越法律之外的互联网平台，没有超越法律之外的群组功能，同样也没有超越法律之外的群主。
按照功能权限，微信群主行使内部管理行为，属于合意自治范畴，只要不违反法律禁止性规定，法律一般不予干涉，就此而言，认为该案不属于人民法院受案范围，应裁定不予受理，并无不当。已经受理立案的，也应裁定驳回起诉。该案就属于受理后被驳回起诉的情形。
但并不是说，群主可以任性而为，无限自治，不受法律规制。根据国家互联网信息办公室《互联网群组信息服务管理规定》，要求“谁建群谁负责”“谁管理谁负责”。如果踩踏法律“红线”，行使管理权限“越位”，造成违法、侵权，比如设立“赌博群”、传销群、骗人投资理财的“诈骗群”等各种违法群，在群中传播反动、违法言论，或在群里随意侮辱谩骂群员，看谁不顺眼就踢人，造成名誉侵权等的，司法理应主动介入予以打击惩治，群成员也可抵制举报，受害人、被侵权人可以起诉维权，群主作为管理者将承担民事、行政甚至刑事法律责任。
针对网络违法、侵权行为，法律并不会因网络的虚拟或“自治”而置身事外。因财产关系、人身关系、劳动关系引起的纠纷及法定的其他纠纷事项，如债务纠纷、名誉侵权纠纷等，均属于民事案件受案范围。正如村民自治，并不因为自治，相关纠纷就一概不予受理。网络是虚拟的现实，QQ群、微信群等社交载体，是基于情感维系、友好交流、资讯分享等而建立，不是法外之地，也不是自留地、独立王国，我的地盘我做主，无论是群员还是群主，乃至互联网平台，都要好好玩耍，好好说话，好好监管，互相尊重，齐心合作，传播正能量，不利用群组传播法律禁止的信息内容，不利用信息网络侵害他人合法权益，共同遵守互联网管理相关法律规定，共建风清气正的互联网交流空间，把友善、健康、和谐、团结的群还给亲朋好友同事们。
网友评论