本报讯（记者 小许 通讯员 民一）在现实生活中，夫妻一方出于“不确定”和“安全感”等因素，会想尽办法“为爱上份保险”，“同居保证”就是常见的一种形式，但这样的“保证”并不靠谱。
今年45岁的苏某，10年前到新疆打工，近几年因承包建筑工程腰包渐鼓。2016年12月，苏某结识了22岁的女子赵某。赵某机灵乖巧，善解人意。虽然两人年龄悬殊达20多岁，但多次接触后擦出了“爱的火花”。不过，苏某其实早已结婚并育有一子，赵某也知道此事。2017年3月，在赵某的强烈要求下，苏某写下一份“同居保证书”：“我保证三个月内与妻子离婚，然后跟赵某结婚，如果做不到，我愿意赔偿赵某20万元。特此承诺。”落款处有苏某的签名和日期，苏某还在保证书上按了手印。之后，苏某与赵某以夫妻名义生活在一起。
2019年2月，苏某回老家过春节，并把事业的重心移到这里，基本不再回新疆，更不再前往他和赵某的“爱巢”。不久，赵某找到苏某，苏某以二人性格不合为由提出分手，并称不愿意再见到赵某。之后，无论赵某怎么纠缠，苏某都不再搭理。忍无可忍的赵某拿着苏某所写的“同居保证书”，走进法院，要求法院判令苏某支付20万元违约金。
“同居保证书”是书写人真实意思的表示，当感情遇到保证，孰是孰非？这种保证书是否有效呢？
“承诺了，就应该做到。”赵某振振有词，“那份保证书其实是我和苏某之间的协议，苏某违约了就应该支付违约金，这也是他不讲信用应该付出的代价”。
不过，这样的说法并没有得到法院的认可，法院认定苏某和赵某的关系违反了《婚姻法》，他们之间的约定是无效的，依法驳回了赵某的诉讼请求。
网友评论