本报讯（记者 小许 通讯员 邵佳婷）15年前，王家长子与父亲签订协议，协议明确规定，分家后长子不再负责赡养父亲。近日，法院开庭审理此案，判决协议无效。
今年85岁的王某有三个儿子和一个女儿，老伴、三儿子和女儿都已病故，现在随次子生活。1999年2月，王某与长子王某某、次子王小某分家，并共同签订一份分家合同书，三个邻居作为中间人，约定：王某随次子王小某生活，生活费用均由次子负担；长子王某某“活不养死不葬”。随后，王某一直跟随次子生活。直到今年，王某身患疾病，花费大量医疗费，仅靠次子赡养有些困难，王某便希望长子也能分担一些，却遭到了长子的拒绝。王某无奈向法院提起诉讼。
法院审理后认为，子女对父母有赡养的义务，王某如今年事已高，没有劳动能力，王某某理应承担起赡养父亲的义务。王某某虽在分家合同中约定对父亲王某活不养死不葬，但该约定违反法律规定和公序良俗，王某某应当赡养父亲。因王某不愿意随王某某生活，故王某某应按月支付王某生活费并承担一半的医疗费。
网友评论