本报记者 小许 通讯员 敏儿
【案例】
日常生活中，公司或者其他机构往往指派工作人员代表单位开展业务。然而，有些公司或机构出于逃避债务的目的，虚构事实，以其工作人员未经授权或无权代理为由，拒绝承认员工代为订立的合同，拒绝偿付员工履职签下的债务。
2018年6月，某装修公司拿下一笔大业务，工程造价达100万元。公司指派员工小李负责同对方接洽协商。同月20日，小李代表装修公司与对方单位签订《装修合同》，其中约定：“装修公司指派小李为驻工地代表，负责合同履行，并按要求组织施工，保质、保量按期完成施工任务，解决由装修公司负责的各项事宜。”合同末尾处加盖有装修公司公章。
《装修合同》签订后，小李带着装修公司的施工队伍入驻施工现场。在他的组织协调下，施工有序进行。不过小李很快发现一个棘手的问题：公司没有配备水电安装人员，不具备水电安装能力。由于工期有限，小李为节省时间，当即做出决定：将水电安装项目外包出去。
经人推荐，小李找到了老刘，老刘常年从事水电安装，小李和老刘谈妥之后，老刘随即入场开始施工。
2018年11月，装修项目全部完工，小李以装修公司的名义与对方单位协商善后事宜，确认对方已支付完毕所有款项。同日，小李向老刘出具一张结算单，载明尚欠老刘施工费用5万元。
其后，拖欠老刘的5万元施工费用迟迟没有得到清偿，老刘向多方索要都遭到拒绝。
对方单位称：我单位已支付全部费用给装修公司。
装修公司称：谁跟你签的结算单你找谁要。
小李称：我只是在为公司办事。
无奈之下,老刘一纸诉状将小李、装修公司、对方公司告到法院。
法院审理后认为：应当由装修公司向老刘支付报酬，小李、对方单位无需担责。
【以案说法】
《中华人民共和国民法总则》第一百七十条规定：“执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。”
本案中，小李代表装修公司，将承包工程中的水电安装工程分包给老刘，并与老刘进行报酬结算，系履行其作为装修公司施工代表的职务行为。因此，小李与老刘结算后，装修公司负有向老刘支付报酬的民事责任，小李无需担责。此外，由于对方单位与老刘没有直接的合同关系，且已经向装修公司支付全部施工费用，因此无需向老刘承担责任。
【法官寄语】
在实践中，有些企业通过否认对外出具授权委托书、否认其与员工的劳动关系等方式，企图逃避对外责任，损害了债权人利益，违反了相关法律规范。广大经营主体应当杜绝此类失信行为，恪守诚实信用的商业道德，共同致力于维护公平合理的交易秩序。
网友评论