本报特约评论员 符向军
近日，号称“武林打假”的徐晓冬因在网上评论陈氏太极传人陈小旺“假打”“骗子”，而又未能向法院提交相应证据证明其言论属实，被北京市西城法院判决侵犯陈小旺名誉权，赔偿原告46100元并发表赔礼道歉公告。
几年前，因与“太极大师”雷雷的一场比武，10秒钟“秒杀”了对手，“格斗狂人”徐晓冬在搏击江湖一夜间名声大噪，号称“武林打假第一人”。自此专挑传统武术，四处“踢馆”，直指传统武术毫无实战能力，不堪一击，并屡屡拿一些传武名家、搏击明星说事，“嘴炮”不断，“约架”不止，称其“假打”、“骗子”，可以分分钟KO对方。
有人的地方就有江湖，有江湖的地方就有利益，有利益的地方就有纷争。徐晓冬的“打假江湖”一时间搅得原本平静如水的武林是非云涌，波澜四起，也引来毁誉不一。出于“打假”的正义也好，名为“打假”实为名利炒作也好，原先名不见经传的退役格斗选手徐某彻底火了，成了“网红”。
自重身份不屑一顾也罢，实力“注水”心里无底也罢，一些成名已久的武林名家、搏击明星并未轻易接受“格斗狂人”的挑战，为传统武术正名，更加招致世人对传统武术到底“能不能打”的质疑，也为“格斗狂人”平添了许多“路转粉”。
“武林打假”确实可以让世人对传统武术发展现状多一份理性思考，尤其是对一些欺世盗名，号称能够“隔空打人”“内功伤人”的假“大师”们多一份清醒认识，也多一份当作饭后谈资的笑料。这是“武林打假”的可取之处。
事实上，许多传统武术从冷兵器时代发展到高科技时代的今天，早已从战场上的“杀人技”演变为健体养生的大众化体育项目，现代格斗则以KO对方为竞技取胜目标，两者属于不同体育项目，各有侧重利弊，很难简单比较优劣高下。而拳击、散打、自由搏击、综合格斗等现代体育竞技项目，除了要求通过相关程序，组织合法赛事，制定相应比赛规则，还要求选手体重级别一致，以达到以武会友，确保同场竞技公平公正，促进赛事繁荣的目的。如果让不同体育项目跨界对决，必然要重新制定比赛规则，统一体重级别，聘请第三方裁判等，这样才有切磋、比较的实际意义。
江湖自有江湖的道义和规矩，武林江湖亦非法外之地。“格斗狂人”四处“约架”，秒杀“太极大师”“咏春拳大师”“里合腿大师”，“嘴炮”习练传统武术者是“假打”、“骗子”等，无疑打破了武林江湖原有的平静和秩序，但这种充满了“炒作”成分的私下约架与骂战只是个体行为，所谓的“大师”也多是“自封”或网友调侃的，不能真正代表两种“功夫”项目的PK。任由私下“约架”“嘴炮”与骂战蔓延下去，只会成为武林的灾难和公众的笑柄，也脱离了竞技格斗的规则，不符合现代体育精神，更将伤害体育运动的良好风气，同时也显然不受法律的保护。
一旦违反治安管理，则将由公安机关依照治安管理处罚法的规定给予警告、罚款、拘留等行政处罚；如果一方将另一方打伤，承担人身损害民事赔偿责任外，还可能涉嫌触犯故意伤害罪，将承担刑事责任。而因“嘴炮”、骂战侵犯他人隐私权、名誉权的，则将承担民事侵权赔偿责任，包括赔偿经济损失、消除影响、赔礼道歉等。
“武林打假”不可任意妄为，言论自由也有法律边界。徐晓冬被法院判决侵犯他人名誉权，是其“恣意江湖”、无视法律的应有代价，也是咎由自取，值得警醒。
网友评论