周桐英
近日，有网友爆出杭州城管虐狗、打狗行为，引起网友疯转。17日凌晨，杭州城管官方微博回应打狗事件，表示不存在网上谣传的虐狗行为。事实真相暂且不论，但此事引起的舆论中，爱狗与反狗两方的对立，却愈加呈现撕裂之态。层见叠出、愈演愈烈的狗患冲突背后，究竟源头何在？是否又有化解的可能？
在爱狗人士与反狗人士的舆论博弈中，爱狗人士其实处在一个相对不利的位置：反狗的人一心反狗，爱狗的人却有真伪之分。所谓“一粉抵十黑”，伪爱狗人士不当的爱狗行为不仅刺激反狗情绪，激化双方矛盾，同样也招致理性爱狗人的不满，并在舆论中置后者于更不利的位置。
伪爱狗人士分两种，一是狗权至上，以狗为本，一有事牵扯到狗便是非不分、黑白颠倒，陷入人若犯狗，我必犯人，狗若犯人，我亦犯人的偏激；二是表面爱狗，却不愿负养狗之责——照顾狗生老病死的责任，以及对相关公共利益的责任。狗患与养狗人、非养狗人、相关社会组织、监管部门等多方都有关联，但伪爱狗人士的“贡献”尤为突出，绝大部分与狗相关的社会问题如不文明养狗、流浪狗泛滥，人狗冲突引发的人的冲突，以及延伸至网络上的骂战……几乎都可以溯源到这两种伪爱狗人士身上。因此，治理狗患，需先消除伪爱狗行为的负面社会效应，在养狗人士中推动树立正确的爱狗观。
正确爱狗，一来需要对狗的定位有正确的认知。“狗是人类最好的朋友”，经历世世代代的验证，这话不假。在某些方面，要说狗之品性超越人也不为过。可是，狗终归是宠物，我们可以赋之以待人的情感，却不该赋之以超人的地位，特别在处理人与狗的关系时，切不可狗权至上，以狗为本。人的尊严高于狗，这是不能触碰的红线。将狗权置于人权之上，如2016年发生于苏州的司机撞死宠物狗，狗主人“逼人为狗下跪”事件，实是文明的倒退。
其次，需要理性对待反狗声音。在反狗人士中，不可否认，有无理取闹者，无中生有者，将狗“妖魔化”者，甚至心理扭曲的恨狗者、虐狗者。对此，我们当坚决为狗正名并捍卫养狗人的正当权益。但事实是，部分反狗人士对狗的恐惧或者厌恶心理是与生俱来的，或是因为过去被狗袭击等经历存在心理创伤与阴影，对于这一类人，我们需要更多的理解、尊重，以及适当让步，而不是强制劝说及“感化”，更不是针锋相对，所谓己所不欲勿施于人，己所欲者，亦是同理。
再者，坚持文明养狗，做到无准备，不养狗；无担当，不养狗。文明养狗，已是老生常谈，但却是爱狗人士与反狗人士矛盾的集中所在。只要爱狗人士能做到文明养狗，尽管观念上的鸿沟一时难以跨越，但双方却大致能保持一种弱平衡状态。狗本无罪，狗的问题归根结底是人的问题。如杭州城管的回应里所言：治理工作重点是不按规定养狗的人，而不是狗。若养狗人能坚持遵守养狗规定，做到养狗办证、遛狗拴绳、及时清理粪便等，现实中发生的很多冲突其实都可以避免。
解决狗患，需要相关法律法规的跟进，更需要爱狗人士与反狗人士相互的理解、尊重与包容。于反狗人士，重在客观、理性看待个别事件，避免以偏概全，让一千个文明养狗人的努力消散于一个伪爱狗人士的愚蠢言行。相比较而言，爱狗人士则掌握更大的主动权，有更多化解冲突的空间可以探索，而其中，树立正确的爱狗观是第一步，也是最关键的一步。
网友评论