薛豪
近日，广西北流一公交车上女子被猥亵的视频爆红网络。视频中一女子被男子摔打，扯衣服到走光，在试图逃离后被男子强行拖到后排。事件一出便有亿万网络点击量，群情鼎沸，似乎大有不追重责不罢休的势头。当警方公布二人为夫妻关系时，舆论随即偃旗息鼓，“家务事就不掺和了”的观点一时间甚嚣尘上。
难道因为是夫妻，在大庭广众女方强烈拒绝的情况下仍暴力猥亵女性，就不值得被批评吗？
清官难断家务事，自古流传下来的处事思维，虽透露着家事难断的无奈，但却也是一种实实在在的逃避难断家事、明哲保身的思想推脱。正如该事件中，二人夫妻关系一经公布，网友态度便来了一百八十度转弯。夫妻之间的家务事，清官都难断，平常人更是不要掺和，这种思想之下，大众便失声了。
要知道，清官难断家务事，并非是“不断”，所以，当知道公交车猥亵事件中两人是夫妻关系后，就把夫妻家务事当做挡箭牌，作为自己失声的借口是站不住脚的。难道“难断”就可以“不断”了吗？
更重要的是，当家务事转变为具有公共关注度的事件时，它的性质就已变样，如果这时候大众失声，反而会成为暴力的帮凶，助长此类事件的发生。首先可以明确的是女性被摔打、衣服被扯到走光，强烈拒绝之下仍被拖到后排是实打实的暴力事件，即便是夫妻，也一样改变不了它本质的恶劣性。再者，在公交车这种公众场合，当着乘客的面仍毫不留情，对妻子暴力相待，其公共影响之大不言自明。家务事是难断，但当家务事发生在公共场合，且威胁到社会公共秩序时，大众不能“失声”，家务事必须“要断”。
换种说法，单身女子在外遇袭尚且能够获得公权救济和亿万网友的声援，结了婚成了别人的妻子，在大庭广众之下被暴力打骂，反倒得到社会大众的容忍与默许，舆论也缓和地从一边倒的骂声转变为象征性的不理睬。这难道是合理的吗？所以，当知道公交车猥亵事件中两人非陌生人关系的情况下我们不仅不应该感到“松口气”，反而应该更生气地站出来对男子进行批评教育，而非把夫妻关系当成施暴就能得到社会容忍的免罪金牌。
每个人一生不过从未成年到成年，再到结婚生子老去死亡。虽说过程大抵都一样，但在不同阶段，社会对人的态度却是千差万别。儿童如果被虐待，社会骂声会铺天盖地而来；老人如果被打骂，正义人士会义愤填膺，挺身而出。结婚了，夫妻之间闹得再凶，打得再热烈，都被“清官难断家务事”的说法搪塞过去，成为大众失声的借口，这是显然是站不住脚的。
网友评论