本报讯（记者 嘉瑛 通讯员 卫东）存款人去世后，其原本的储蓄即成为遗产。如果没有事先约定的话，这笔储蓄应当如何处置呢？日前，市民张先生与我市某商业银行就这一储蓄遗产的分配问题对簿公堂。
原来，2016年10月，市民张老先生在我市某商业银行办理了一张定期存折，存入金额为5万元，期限为1年。谁料到，2017年3月，张老先生突发脑溢血死亡，他的儿子小张在整理老人遗物时发现了存折，但没有标明相应的密码。2017年7月，小张来到该存折的办理银行，说明父亲已去世，要求取出存款金额。因不是本人操作又无密码，该银行拒绝为小张办理取款手续。然而，小张认为，自己是张老先生的法定继承人，有权要求银行直接支付存款，银行以不提供公证部门的继承权证明书为由拒绝支付、无法律依据，于是将银行告上了法庭。
对此，市人民银行金融服务二部主任陆卫东分析，该银行的审慎审查举措是合理合法的，因为根据相关法律规定，存款需要存款人本人持存折或存单凭证、身份证件、密码支取；若是他人代办，则需由代办人持存折或存单凭证，或者需出具经公证部门公证的书面授权委托书或其他有效的授权法律文书，以及双方的身份证件和密码支取。银行为了保障储蓄人的合法权益，拒绝他人无授权或公证书取款的初衷是好的。
本案还有一个关键点，就是小张到底是不是张老先生储蓄遗产的继承人。市人民法院审理认为，《中华人民共和国继承法》第十条规定：“遗产按照下列顺序继承——第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。”根据该规定，存款人去世之后，其储蓄即成为遗产，就产生了继承。如果留有遗嘱的，按遗嘱继承；如果没有遗嘱的，就按法定继承。
本案中，张老先生的情况是没有留下遗嘱的，应当由其配偶、子女、父母进行法定继承。银行因对张老先生继承人的情况并不了解，在小张无法提供亲属关系证明及其他子女是否参与继承等法律文书的情况下，如果凭小张的单方说辞就允许他取走加密存折中的款项，无疑存在侵害张老其他法定继承人继承权的可能，也会给银行自身带来潜在风险。
在查明张老先生的的法定继承人情况之后，市法院依法判决，小张及张老先生的其他子女们享有合法继承权，并作出某银行向张老先生的子女们支付全部存款及利息的判决。最终，该银行向张老先生的子女们支付了全部存款及利息。
