本报记者 赵文菁
“我是一匹来自北方的狼,却在南方被冻成了狗。”这个在网上流传颇广的段子,是不少北方人长期以来对南方冬天的印象。每到冬季，呼吁“南方集中供暖”的话题都会成为热点。丹阳少数小区在前几年也实施了“集中供暖”，现在使用情况如何呢？记者进行了一番走访。
一、供暖人家都说暖
记者在城市绿洲了解到，这里使用集中供暖的已有一千多户，使用的大多反映比较暖和。住户束女士表示，使用集中供暖之后，现在家里24小时都特别暖和。因为是按照面积收费，也有住户反映费用还是比较高的，“现在是按（一个采暖季）每平米20块钱算的，这个对于小户型比较划算，我们家两百多平方米，花费就高了些。”住户潘女士说。
继月初的“冰冻模式”天气开启后，最低温度就一直在零度上下徘徊，许多市民家中的空调室外机“轰轰”的声音就没有停过，呆在空调房里的皮肤越来越干燥。家住开发区的莫女士感叹，“我家两个空调，晚上怕冷所以要开一整晚，一个月五六百块钱电费。晚上开空调，早上起来特别干，这不刚在网上买了加湿器……”为享受更舒适的取暖方式，很多家庭开始装暖气片和地暖，但地暖的初装费和月消费较高，“我家采暖面积130多平方米，用的是天然气，现在每个月花费两千元左右，不过还是要看怎么用了，要是开恒温可能少点。”市民顾女士说。
记者算了一下，从被采访的几户人家情况来看，一个采暖季三个半月时间，以100平米一家三口的房子为例，集中供暖费用为2000元、空调1800左右、地暖5000左右。其中，地暖初次投入最高。
二、集中供暖效果好，奈何装得少？
总体看来，集中供暖价格适中、体感舒适，它最大的优势在于更符合中医“温足而顶凉”的养生理论。那为何使用的小区屈指可数呢？
“当初我家也想装的，但我家经济条件不算太好，装的时候要交两千多块钱，所以没装”。住户郦女士说。据了解，这2800元为管线建设代收费。和郦女士一样，部分住户也是因为这个费用没有使用集中供暖。
而后记者来到供应城市绿洲蒸汽的兴联热电有限公司，办公室主任姜红艳告诉记者，凤翔花园城、新家园小区原先也考虑过集中供暖，但最终因施工、经营等原因没有了下文，目前计划供暖的小区有汇金天地、天悦名城。效果好、费用适中，为什么推广的小区并不多呢？主要还是考虑投入产出比，因为集中供暖一次性投资大，见效慢，所以很多小区比较谨慎。姜红艳介绍，目前丹阳的集中供暖小区还很少，在这方面的宣传也很难做，只有依靠市民互相传达真实的体验感受才能起到宣传效果。为了更直观地体验集中供暖的舒适度，姜红艳带记者来到了公司会议室，刚进去，就能感受到暖和程度比开了一上午空调的办公室好得多。“这个只是厂里的简易装置，才开了一个小时，开的时间再长一点，室内就会像春天一样，就算不穿鞋也不会冷。”姜红艳说。
当前，在已有集中供暖的小区里，有些住户没有安装，除了费用原因，主要还有顾虑这两个方面：首先材料铺设会占用几厘米的层高，选用的材料决定具体高度，很多人就不愿意牺牲地下面积；其次，许多住户已经装修好了，只能在墙上安装，会影响美观。
三、南方要不要实施“集中供暖”？
在一次网络调查中，有70%的人支持南方集中供暖，但综合各种因素，“集中供暖”还是有很大的争议。主要是经济、环保、节能“三本账”：
一是老百姓的“经济账”。传统的集中供暖按面积收费，供热时间早晚、暖气温度高低甚至家中是否使用，都得按同样标准交费，这也是老百姓最大的“吐槽点”。
二是环境的“治理账”。近年来，一到供暖季,北方雾霾指数便迅猛飙升。为降低燃煤污染,北方要求使用优质煤，北京更是全面“煤改气”。不过，业内人士指出,燃气锅炉与燃煤相比，粉尘、二氧化碳减少了，但氮氧化物的排放量依然很大，而氮氧化物是雾霾的重要成因。
中国工程院院士江亿说,无论是燃煤还是燃气，在集中供暖模式下都难免造成污染，建议在条件适合的城市，更多使用燃气壁挂炉等“分户式设备”。清华大学建筑节能研究中心调研发现,使用分户式设备操作更自主，所产生的排放相对更少。
三是国家的“能源账”。记者了解到，集中供暖主要有三方面的能源损耗，一是管网热损耗，尤其是长途输送；二是建筑热损耗；三是一些居民“开窗散热”等不良习惯带来的浪费。其中,建筑损耗占比达到40%以上。所以无论南方北方，当务之急是对老旧小区做好节能改造，新建房屋必须提高节能标准。
由此可见，南方能否实现“集中供暖”，这是一个非常复杂的论题，并没有大家调侃得那么轻松。
记者观点：其实，除了“集中供暖”，我们还有很多种取暖方式，比如空调、取暖器、地暖、暖气片、壁挂式燃气炉等等，只要找到适合自己的一种方式，就能温暖地度过这个冬天。
