“一外卖小哥推着没电的电动车夜行，过路越野车司机主动相助，用绳子牵引电动车前行，不料致外卖小哥摔伤，左手肘骨裂入院治疗。昨天，住院的外卖小哥又一次给越野车司机发去短信，要求对方支付医药费。越野车司机则坦言：“好心办了坏事，引发出这场赔偿纠纷，让自己始料不及心力交瘁。”这是近日的一则报道。
电动车因无电而抛锚，越野车司机好心帮忙牵引上路却惹祸上身，遭遇索赔，如此戏剧化的一幕仿佛是“农夫与蛇”的现代翻版，或者是时下“扶人反被讹”事件的再次上演，不但让好心助人的司机始料不及心力交瘁，也让广大网友难以理解愤愤不平，纷纷谴责外卖小哥不地道。
的确，从常人情感上来说，司机好心无偿帮忙，外卖小哥应该感恩才对，却“恩将仇报”，大开索赔之口，这有悖于道德伦理，让公众难以接受。但回归事故本身，从法律层面而言，司机确实难辞其咎、难脱其责，外卖小哥追索赔偿是依法有据，站得住脚的。
法律上，出于交通安全起见，对机动车牵引故障车辆有严格规定，包括严禁摩托车和电动车（非机动车）牵引车辆或者被其他车辆牵引。如《道路交通安全法实施条例》第六十一条规定，摩托车不得牵引车辆或者被其他车辆牵引；第七十二条（第五项）规定，在道路上驾驶自行车、三轮车、电动自行车、残疾人机动轮椅车的，不得牵引、攀扶车辆或者被其他车辆牵引，不得双手离把或者手中持物。
越野车司机主动相助，用绳子牵引电动车前行，是一种具有严重安全隐患的违章驾驶行为，进而导致了外卖小哥摔伤，左手肘骨裂入院治疗的道路交通事故，可谓“好心办坏事”。对该事故的发生，越野车司机是有重大过失的，交警部门在出具事故责任认定书时，会因此认定其承担相应事故责任。一旦交警部门调解赔偿纠纷不成，外卖小哥起诉到法院，法院也会参照双方交通事故责任比例，根据最高法院关于人身损害赔偿的司法解释规定，要求越野车司机承担相应的人身损害赔偿责任。
当然，考虑到外卖小哥作为“被帮工”的受益者，对本次事故的发生也有过错，法院在具体审理过程中，可根据《民法通则》“受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任”的规定，结合前述交通事故责任的认定，适当减轻越野车司机的民事赔偿责任。如此，可让情理法更相融。
简而言之，外卖小哥要求越野车司机赔偿，与情理确有相悖之处，但于法理并不违反，只是在冰冷的法理之外，每个人都不能迷失一颗善良感恩的心，让“好人难做”，伤害社会人心，否则最终伤害的同样会是自己；越野车司机违章驾驶，酿成交通事故，其“好心办坏事”也要依法承担责任，被受害者索赔并不冤。同时外卖小哥也要勇于承担自身过错责任，不能因为“家里条件不好”就要求对方全部买单。
网友评论