本报讯 市民丁师傅在我市丹凤北路与中山路交叉路口的鼓歌KTV附近由于逆向行驶被执勤民警拦下，并处以20元的罚款。然而，丁师傅却不服该处罚，一纸诉状，将我市公安局交通警察大队告上了法庭。日前，这一案件在我市人民法院进行了公开开庭审理，结果判决丁师傅败诉。那么，面对仅为20元的罚款，丁师傅为何会大动干戈地选择与交警“对簿公堂”呢？在依法维权的基础上，这一事件是否存在隐情呢？连日来，记者就此事进行了调查。
原想借道“捷径”
不料因逆行被罚
丁师傅告诉记者，今年5月18日下午5点多，他在鼓歌KTV北侧的临街商铺里进货。随后，他想向南走，过斑马线后往东行驶。由于鼓歌KTV前的路口空地已经成为了一块小型停车场，丁师傅便在该路口附近的一处缺口从人行道下到非机动车道，打算绕到东侧的斑马线上过马路。不承想，在这一大约几米的弧形路途中被执勤民警拦了下来。“我走到非机动车道上也是无奈啊，我知道在非机动车道上这样走是逆行，但这不是有个停车场阻碍了我前行吗？如果没有这个停车场，我直接从人行道一直往南过马路，也就没这事了。”丁师傅说道，“我这是借道去斑马线，没问题啊。我打这官司怎么可能就为了这20块钱呢，我只是想要一个说法。”虽然输了官司，但丁师傅仍对法院的判决持有异议。
那么，丁师傅的说法是否站得住脚呢？为此，记者联系了我市公安局交通警察大队宣传科一位负责人，他告诉记者，机动车可以“借道行驶”，非机动车也可以“借道行驶”。根据法律规定，因非机动车道被占用无法在本车道内行驶的非机动车，可以在受阻的路段借用相邻的机动车道行驶，并在驶过被占用路段后迅速驶回非机动车道。不过，丁师傅原本就是在人行道上行驶，这并不符合交通基本规则中的“各行其道”，因此“借道”一说并不适用于丁师傅的案件。“简单地说，丁师傅原本就行驶在错误的道路上，这就不存在所谓的‘借道’。这只是一条错误的捷径路线。”这位负责人表示，如果丁师傅当时一定要走这条捷径，还有一种办法可行，那就是全程推着车走，一直到过了斑马线后再向东骑行。这样的做法是合乎法律规定的。然而这对于载着货物的丁师傅来说显然不太可行。
如何行驶方才合规？
丁师傅在法庭上询问，如果自己走的是错误的路线，那如何走才是合乎法规的呢？对此，市公安局交通警察大队给出了两种选择。第一个选择，当时丁师傅在进货结束后，应该将电动三轮车推行至非机动车道，之后向北骑行一段距离，在向西过马路后往南行驶，到路口后根据非机动车道指示灯左拐向东行驶。这样的行驶路线虽然多出了一些距离，但交警表示，这是最合乎交通法规的一条路线。第二种选择则涉及到了丁师傅之前提到的“借道行驶”。那便是从鼓歌KTV路口缺口处，自人行道下到非机动车道。此时虽然距离往西的斑马线有一小段距离，但只要丁师傅是往西走的，虽然会在非机动车道上逆行一小段距离，但可视作“借道”。过斑马线后，丁师傅根据非机动车道指示灯左拐向东行驶即可。
那么，对于丁师傅所说的鼓歌KTV门前停车场的设置有问题，实际情况到底如何呢？记者日前来到丁师傅被处罚路口进行实地采访。在鼓歌KTV门前，记者注意到了这个可停放约莫10辆车左右的小型停车场。保安告诉记者，这个停车场已经存在好多年了。“这里是人行道，非机动车本来就不该在上面行驶，所以不存在阻碍行驶一说吧？”这位保安说道。
记者在现场看到，鼓歌KTV北侧的一排临街商铺门前总有一些电动三轮车来往，其中不少是前来装载饮料酒水的。“停在非机动车道上给别人的行驶带来不便，所以我们基本上都是把车开到店铺门口的，这样我们装货也省力。”一位前来进货的市民告诉记者。当记者问及装了货之后会如何行驶时，这位市民表示，他要往开发区去。说到具体路线时，这位市民表示，他会下到非机动车道后过马路向南行驶。“现在市里面执法很严，还是老老实实绕一下比较好。”这位市民说道。
（马骏 文/摄）
网友评论