本报讯 失去亲人固然痛苦，但也不能胡乱让别人买单。
市民毛某某是名骑行爱好者，节假日经常与骑友一起组织骑行活动。2016年10月3日，毛某某与卜某等6人通过微信相约骑行活动，一起前往镇江。一行人一路很开心，当日中午在郊外烧烤饮酒。下午3点多钟返程，其间毛某某在路上因为接电话，落后大家百米距离，意外就在这时发生了，发生了单方交通事故。卜某等人得知后立刻返回事故现场，并联系毛某某家属。后毛某某被救护车送往附近医院救治，但不幸的是抢救无效死亡。
毛某某妻子李某认为，卜某等6人作为骑行活动的具体组织者、参与者，未尽到妥善的管理协调、安全防护义务，更未尽到必要的照顾和注意义务，事发后也未采取任何积极有效救护、帮助措施，应对毛某某的死亡承担民事赔偿责任，将他们告上了法院。
在法庭上，张某作为被告代表，辩称，他们是自发结伴而行，且骑行中因个人速度和技术差距会产生距离，不存在如影随形彼此照应保障的情况，各自应对自己的安全负责。同时称，在得知发生事故后，第一时间通知毛某某家属，事后骑友还积极配合家属实地观看地形，实际模拟还原现场骑行过程，进行速度测试，对毛某某的事故并没有不作为。
警方在毛某某血液中检出酒精，综合调查情况认为符合单方交通事故。本案中，骑友根据事故现场情况，推测其在高速放坡途中没停车接听来电，不慎轧上路边红砖头造成事故发生。
法院审理认为，卜某等6人作为活动参加者尽到了伙伴救助义务，对毛某某的死亡均不存在过错，毛某某家属李某要求卜某等6人承担赔偿责任的诉讼请求，缺乏依据，法院不予支持。
（民一 小许）
