四川省绵阳市一男子入室行盗窃，盗得香蕉一根，被法院判处拘役两个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。
偷得区区一根香蕉，就被判刑并处罚金1000元，似乎亏大了，冤得很，有点“小题大做”，其实不然，早在2011年5月1日《刑法修正案（八）》施行之后，即便分文未得的“零窃取”也将以盗窃罪论处，面临刑罚追究。
新法表明，“入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃”已没有犯罪次数或金额的限制，哪怕分文未得、首次盗窃，也将视同“数额较大”“多次盗窃”入刑究罪。
这意味着，入户盗窃、扒窃等的入罪门槛陡然降低，从结果犯（具备犯罪后果）变成了行为犯（只需犯罪行为）。
2013年3月两高《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》则明确了“入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃”的定义，规定非法进入供他人家庭生活、与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
偷了一根香蕉，只是“小偷小摸”，远非江洋大盗，似乎不足为惧，但入户盗窃本身远比普通盗窃性质严重，会对住户和居民造成极大的心理恫吓与伤害，并严重威胁公民人身和财产安全，其社会危害性丝毫不亚于携带凶器盗窃、扒窃犯罪，并不能等闲视之，简单以盗窃所得财物的数额来作为定罪衡量标准。而且小偷只偷到一根香蕉完全是因为当场被户主发现并抓获，没有机会窃取更多财物，这是其意志以外的原因造成的。
《刑法》修改之前，受制于次数、金额的入刑标准，公安机关即便能破案擒获入户盗窃嫌犯，以及一些集市、公交、地铁等公共场所或者公共交通工具上的扒窃惯犯，只要其不“达标”：盗窃金额1000元以上，1年内入户盗窃或在公共场所扒窃3次以上的，就不能定罪量刑，只能依据《治安行政处罚法》予以治安行政处罚，法律威慑力远远不足，往往陷入“抓了放，放了抓”的执法怪圈，严重消减了法律的严肃性，并造成有限警力大量耗费，亟待改观。
“偷一根香蕉被判刑”，是《刑法》立法完善的表现。刑罚变化之间，凸显刑法惩治打击盗窃犯罪的力度和决心，彰显法律对公民人身财产安全的保护力度不断加强，这是法治的进步。对“小偷小摸”来说，无疑也是个极大震慑和警醒，有利于减少各类盗窃案件的发生，维护社会长治久安。
网友评论