见义勇为的“高鞭腿”不能想踢就踢

一年多前，四川省江安县一武校学生郭亮（化名）外出时，因阻止陌生男子骚扰一名女孩，而将男子打成重伤二级，郭亮也因此被判处有期徒刑二年6个月、缓刑3年。因为获刑，郭亮想靠武艺从事体育竞技的梦想泡汤了，只能跟父亲在工地打零工。日前，郭亮将自己的遭遇发到网上，希望当时他帮助过的那名女孩能够“站出来”，进而让法庭就这起案件“再审一次”。

郭亮“见义勇为反受刑”的网帖引起广泛关注和同情，并带来一些诸如“法律保护坏人”、司法不公的误读。客观上，郭亮将男子打成重伤，初衷确系见义勇为、打抱不平，但却是发生在男子已经停止对女孩骚扰，女孩已经受到保护安全无忧的情况下。这种“事后防卫”并不属于民法上的见义勇为，也不属于刑法上的正当防卫或防卫过当，而是涉嫌故意伤害，这也是检察机关以故意伤害罪提起公诉，并由法院判处有期徒刑的原因。

郭亮是一名习武多年的武校学生，行侠仗义、打抱不平、除暴安良，可能是许多习武之人的“侠客梦”。郭亮挺身而出，指责制止他人的“性骚扰”行为，本身值得肯定，但遗憾的是，时间、方法、尺度都不对，错误的时间做出了错误的选择，超过了“制止犯罪行为”的必要限度，逾越了正当防卫的刑法边界，不但用一记势大力沉的“高鞭上头”将受害人打成重伤，也将自己打成了罪犯，改变了人生轨迹，亲手碾碎了自己的武术梦想。

武术格斗中，高鞭腿上头是一记“杀招”，打击力度非常强大，甚至达到数百公斤，往往一招制敌、KO对方，这对训练有素的专业搏击运动员来说，可能不会造成多大伤害，但对毫无抗击打训练基础和躲避技巧的普通受众来说，很可能就是一记“夺命杀招”，不可不慎。作为专业武术运动员，不可能不知道自己一拳一腿的分量，应该明知或预见到用高鞭腿打击普通人、打击人体脆弱的头部，其杀伤力和危害性有多大。对待肇事男子完全可用普通武术动作将其制服，不可随意“高鞭上头”。应该预知而未预知，而任性地使出高鞭腿，放任危害结果产生，或者过于自信能够避免危害结果发生，但实际未能避免。这也超越了正当防卫的边界，构成故意或过失犯罪。

正是基于对以上行为性质和危害结果的研判，法院才认定郭亮不是“见义勇为”，而是“以暴制暴”，导致新的犯罪行为，并鉴于郭亮系未成年人、犯罪起因、受害人已经部分获赔等情形，作出有期徒刑二年6个月、缓刑3年的减轻判决，可谓合情、合理、合法的人性化裁判。即便当事女孩能够“站出来”，也只能佐证郭亮见义勇为的初衷，但难以逆转郭亮后续行为的性质演变，更不能改变已然发生的严重后果。

“学拳宜以德为先”，武术的生命力在于技击，更在于武德，这是传统武术伦理。法治社会下，法律作为道德底线，更应为习武者所遵循。不论是见义勇为，还是行侠仗义，都要适度“勇为”，见义“智为”，见义勇为的“高鞭腿”不能想踢就踢，让轻微违法者、中止违法者承受重伤的严重后果，也不能以除暴安良、“快意恩仇”的侠义之名，无视道德与法律的规则，以“私刑”替代法律的审判。如果逾越道德和法律的边界，就背离了武者本义，也会让自己付出沉重的法律代价，后悔莫及。