本报讯 法院最终判决还是支持我的说法，但是老伴再也看不到了，不要他们（儿女）养了。”看着手里拿着的二审判决书，七旬老人毛大爷禁不住老泪纵横。
毛大爷今年74岁，膝下两男三女，可是虽然子女多，但他和老伴高大妈却因养老问题伤透脑筋。由于年老体弱，他和老伴经常需要住院。而每次他们生病，在同一个村里生活的三个儿女没有露面看望，更谈不上到医院照顾。无奈，2015年7月，在高大妈又一次入院治疗时，毛大爷一纸诉状将身边的三个儿女告上法院，自愿放弃对两个外嫁他乡的女儿的起诉。
法院经审理认为，赡养老人是子女应尽的义务，确认老两口赡养费为每年1万元，扣减两个外嫁女儿应当给付部分，判决三个子女每人每年给付老两口赡养费2000元。
一审判决宣判后，三个子女虽然依法履行义务，但每次给付钱款时都要骂骂咧咧，伤心过度的高大妈因病情加重抢救无效去世。此时三个子女反而上诉，称现在母亲去世，理应给付一半。当被问及为何都对老人不闻不问不管时，三人均称老人没有解决好相关土地问题，让兄妹之间闹了别扭。
法院审理认为，子女应当履行对父母经济上的供养、生活上的照料和精神上的慰藉义务，该义务不得附加任何条件，不得以任何理由拒绝履行。毛大爷年事已高，无劳动能力和生活来源，依法判决认给付其每年赡养费为1万元，扣除两个出嫁他乡女儿的赡养份额，由三个子女每人每年给付赡养费2000元。
承办此案的法官说，一位作家说过，‘孝’是稍纵即逝的眷恋，孝’是无法重现的幸福；‘孝’是一失足成千古恨的懊悔；‘孝’是生命交接处的链条，一旦断裂，永无连接。”法律法规对于亲情的约束，重要的意义在于引导、督促和提醒天下儿女，赡养老人是法定义务，无理由无条件。子欲养儿亲不在，尽孝需趁早，主动承担起对父母赡养的责任。（小许）
网友评论