Papi酱，本名姜逸磊，是一名中央戏剧学院导演系学生。网络评价为“2016年第一网红”。
Papi酱在不到半年的时间迅速窜红，微博粉丝已经超过800万，微信公众号文章的阅读量分分钟超过10万+。她给自己贴上的标签是“贫穷+平胸”，口头禅是“我是Papi酱，一个集美貌与才华于一身的女子”。从2015年10月，Papi酱开始在网上上传原创短视频。她以一个大龄女青年形象出现在公众面前，对日常生活进行种种毒舌的吐槽，幽默的风格赢得不少网友的追捧。近日，Papi酱又因为得到了一笔1200万元的投资，再次变成了焦点人物。
1200万元人民币，对包括Papi酱本人在内的绝大多数人而言，都是一笔巨款。因此，人们对此议论纷纷，也在情理之中。
有的人因为喜爱Papi酱的视频风格对此欢欣鼓舞，也有人因为不看好这种商业模式对此忧心忡忡，这些观点彼此迥异，各有各的道理。互联网商业发展的前景，若能在言之有物的争论之中越辩越明，也不失为一件好事。
令人遗憾的是，并非每个人能有理有据地表达观点，也有那么一群人，只是放出各式各样的风凉话。他们看到“网红”挣了钱，又眼红，又不爽，一边不满于“凭什么在网上发几个视频就能挣这么多钱”，一边冷嘲网络视频用户群“低俗”，痛斥“世风日下”。更糟的是，这种毫无营养的风凉话，竟然还颇有市场，赢得了不少认同。
在这些言论中，让人看到的是一种抱残守缺的计划经济思想，而其中缺失的，则是对各行各业的平等对待，以及对市场经济的认识理解。这些人之所以对Papi酱的成就冷嘲热讽，无非是因为她以草根出身发迹于互联网，跳出了所有既存的传统行业，并以通俗平实的吐槽视频一举成名，年纪轻轻就超越了无数在各个行业奋斗多年的人，背离了他们对“功成名就”的传统认知。
这样的想法无疑是僵化、狭隘的。对各个行业的差别看待，一直是人们难以革除的偏见，一方面，“万般皆下品，惟有读书高”的思想根深蒂固，另一方面，数十年的计划经济体制，造就了一种对“铁饭碗”的极端迷信，以至于滋生出了一种瞧不起个体劳动者和市场创新者的社会氛围。21世纪是创新的世纪，这种因循守旧的思想一日不除，我们就一日无法跟上这个时代的步伐。如果像Papi酱这样有创意、敢创新的年轻人总是得不到社会的认同和嘉许，那我们又谈什么社会进步，谈什么“万众创新”？市场经济之下，各行各业并无高低贵贱之别，一个人只要有本事，能满足某种合理的社会需求，就自然能够得名得利，这是一种十分合理的社会配置。Papi酱从事的事业，不需要任何“关系”，所需要的资本也主要是一台有摄像功能的手机，她赖以成功的真正法宝，不是别的，就是她自己的本事。
一个人不论从事什么行业，只要是凭借自己的本领吃饭，就是好样的。或许有人觉得，一个尚未毕业的年轻人，挣的钱就比学历更高、工龄更长的人还要多，是“不公平”的，但事实上，以学历或工龄评判一个人，才是真正的不公平。要实现真正的社会公平，就更应当对那些有特殊才能和新颖想法的人以鼓励，而非用种种教条化的标准粗暴地评断个人的价值。Papi酱得到投资，不仅让她个人的事业向前迈进了一步，也象征着网络视频领域的产业创新向前迈进了一步，对这样的事情，我们应当拍手叫好，而没有必要眼红跳脚。
今天，一个网络视频作者获得了成功，明天，就会有更多人的创新才能被发掘出来。如果你认为Papi酱没什么了不起，也没有关系，这个行业没有任何壁垒，只要你也打开摄像头，行动起来，又有谁能说，下一个成功者不会是你呢？
网友评论