网购茗茶给了差评，评价时还写了一句“假货”，结果卖家不乐意了，将买家告上法庭，要求赔礼道歉、消除影响并赔偿损失。近日，武汉市口区人民法院对该案作出一审判决，认为买家有权发表评论或者选择“差评”，原告销售损失的证据不足，并驳回原告的全部诉讼请求。
消费者网购过程中，有权对卖家服务或商品质量发表评论或者选择“差评”，法院判决对此予以明确支持，是依法维护消费者权益的体现，也是监督、约束卖家诚信守法经营，实现网购平台设计评价功能的需要。
但是，卖家不满消费者“差评”，进而起诉维权的做法，尽管以一审败诉收场，也是依法理性之举，值得肯定。因为在网购买卖关系中，卖家与作为消费者的买家是平等民事主体，法律地位是平等的，在当前日益强调消费者权益保护的语境下，卖家的合法权利也要受到重视和保护。如果卖家遭遇买家恶意“差评”或恶意退货等，构成名誉侵权，造成财产损害的，根据《民法通则》《侵权责任法》或《合同法》，也可根据具体情形，依法向买家要求赔礼道歉、消除影响、赔偿损失等民事责任。
而且，相对于不时听闻的“霸道卖家”，比如对选择“差评”的买家，或者扬言威胁报复，或者用“呼死你”电话轰炸骚扰，或者向买家邮寄粪便、冥币等，此案中作为原告的卖家，撇开“私力救济”的野蛮冲动做法，将双方网购矛盾纠葛诉诸法律，选择起诉维权，让法庭给出个是非对错的说法，体现了网络法治意识，无疑要文明理性得多。
法治社会，应该尊重法律、相信法律，依循法治轨道寻求社会矛盾纠纷的化解，如此才有健康良性的社会秩序，才有和谐稳定的社会局面。因而，人们在为法院司法公正，保护弱势消费者权益叫好的同时，也不妨给卖家诉讼维权的做法一点掌声。
网友评论