此一万非彼一万吗？

本报讯  被告说只向原告借了一次钱，并已经通过银行把钱汇给原告了。而原告却说，被告两次向他借款各一万元，并出具两份借条。其中一万元被告确实还了，但是还有一万元没有偿还。究竟该相信谁？日前，法院审结了此案。

原告贡某称，2014年11月，高某两次向自己借款各一万元，期限均为一个月，并出具借条两份。

五个月后，高某通过农业银行给自己汇款一万元，并要回了一份借条，当场撕掉。贡某多次催要剩下的一万元，高某都拒绝偿还。2015年8月，贡某向法院提起诉讼，要求高某偿还借款一万元。法庭上，高某仅认可从贡某处借了一万元，且已经通过农业银行汇款偿还了该借款，并拿出农业银行汇款业务回单一份作为证据。贡某却说，他的确收到高某汇款一万元，但这一万元是偿还另一笔借款，借条已被高某撕掉了。对此，高某不承认，而贡某又拿不出证据证实。法院审理后认为，高某已经偿还贡某借款一万元，贡某没有提供证据证实高某曾有另外借款，故判决驳回贡某的诉讼请求。

主审法官指出，现金偿还与银行汇款偿还债务是有区别的。以银行汇款偿还债务有两种形式：一是债务人通过银行汇款偿还债务，银行向汇款人(债务人)出具银行汇款业务回单，该回单即为债权人向债务人出具的收条，债权人无须再向债务人返还借条。另一种形式是，债权人也可以让债务人在原借条上注明该款已经银行汇款偿还字样，继续保留借条。因此，如果债权人将该借条返还债务人，而债务人能够通过银行汇款业务回单证明自己支付过款项，债权人便无法证明自己还享有债权。

（民一小许）