关于贫富悬殊的危害，经济学家们的解说因其理论色彩比较浓厚，一般老百姓不一定有耐心听，如今，宫廷戏充斥荧屏，我且用古代皇帝与宫女的关系来打个比方。
古时人大凡一旦登基称帝，必有一帮贴心的奴才钻出来四处奔走大肆搜罗天下美女，编好等级配好次序后供皇上淫乐，常常是少则一比几百，多则一比成千上万的规模，实在是令人咋舌。很显然，在皇帝与宫女两性关系的“消费行为”上，存在着巨大的“贫富悬殊”问题，也即皇帝一人的“性垄断”与成千上万宫女的“性饥渴”之间的尖锐矛盾。当这种局面形成后，一般情况下就是这样两种结果：
一是皇帝“很负责任地”拼命消费，纵情酒色，耗干骨髓，掏空身体，然后英年早逝撒手人寰做个短命皇帝，撇下一堆“孤儿寡母”哭哭啼啼，战战兢兢，伤心不已。——其实这还是好的结果。更严重的问题是因为接班的小皇帝不懂事，动辄便引起或奸佞擅权、或皇室操戈、或外戚干政、或兄弟相残，然后朝纲动乱，草菅人命，血流成河；
二是皇帝比较“英明”，以社稷为重，以雅趣为乐，将健康长寿当作第一要务，于是便有意荒废与后宫的“日常功课”，比如唐明皇为了爱情而专宠杨贵妃，宋太宗为了养生而只下围棋不进后宫……因此说，所谓“唐宗宋祖”，岂止“稍逊风骚”？他们在占有了人财物巨大的垄断资源的基础上，为了一己私利而置“三千佳丽”最基本的人性化需求于不顾，将她们一撂多少年甚至一辈子锁闭在暗无天日的深宫里，以泪洗面，耗干一生，直至“白头说玄宗”。实在是惨无人道、毫无人性的制度设计。
总之，无论是第一种结果还是第二种结果，酿成的都是人间悲剧。而现代社会出现的过于悬殊的贫富差距所造成的后果，也是大同小异；尽管这个比方可能有些牵强，但也情同此理啊。
（卢一鸣）
网友评论