赠房产没换来“养老送终”
【案情】
杜某今年76岁，育有三个女儿。大女儿、二女儿均出嫁，小女儿留在家中招女婿入赘，后杜某与小女儿因故产生矛盾，杜某离家居住在外。
2011年，经乡镇人民调解委员会主持调解，杜某与小女儿签订赠与合同一份，约定杜某将自己的一套房屋赠与小女儿，小女儿为杜某养老送终。但没想到，小女儿取得房产后态度突变，不仅很少看望杜某，也没有按时给付赡养费。杜某寒心之余非常后悔将房屋赠送给了小女儿，今年7月，起诉到法院请求撤销双方之间的赠与合同，要求小女儿返还房屋。
法院经审理认为，被告作为杜某的女儿，在法律上本来就负有赡养义务。签订赠与合同也约定由被告赡养杜某，被告应更加全面妥善地照顾好杜某。现杜某年事已高，被告虽然履行了一定的赡养义务，但显然没有按照合同约定对杜某尽到全面应有的赡养义务，现杜某要求撤销赠与合同与法有据，予以支持。
【法官说法】
无论老人是否有财产，赡养老人都是每个子女应尽的道德义务和法律义务。我国老年人权益保障法明确规定，赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
同时，我国合同法规定对赠与人有扶养义务而不履行的，赠与人可以撤销赠与。因此，老年人依照赠与合同赠与子女财产后，子女如不履行扶养义务的，老人可以撤销赠与。
在司法实践中，子女侵害老年人权益的纠纷日益增多。
比如侵犯继承权，在老年夫妻一方去世的情况下，有的子女在处理遗产时不尊重老人的感受，迅速瓜分家产，不给老人应得份额，以致老人被迫起诉时，无法举证证明遗产范围。
在白发人送黑发人的继承案件中，存在部分老年人的继承权被儿媳或女婿侵害的情况。
此外，还有子女违背老年人意志处分老年人权利的情况发生。在涉老财产纠纷中，由于老年人授权不明或代理人滥用代理权，或者子女冒用老年人的名义进行代理，导致老年人财产权益受损的情况屡有发生。如老年人签发空白授权委托书交由子女代办拆迁安置房手续，而子女擅自将房屋产权办至自己名下；又如老年人将退休工资卡或存款交由子女或其他亲属代为管理，而代管人擅自支取并拒绝归还。在一些分家析产、法定继承纠纷中，有的子女以父母的名义作为原告，起诉其他子女，意欲占有父母的财产。
六旬老人动粗致人受伤领刑
【案情】
沈某与朱某均已年过六旬，两人既是邻居又是朋友。今年4月的一天，两人却因琐事发生争执，两人动起手来，后沈某将朱某推倒在地，致使朱某腰部受伤。经鉴定，朱某腰部损伤程度构成轻伤二级。
法院经审理认为，沈某故意非法损害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。
公诉机关指控的罪名成立。但沈某在归案后能如实供述其罪行，并赔偿被害人损失且取得其谅解，予以从轻处罚并宣告缓刑。
最终判决沈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
【法官说法】
随着年龄的增长，老年人的各项身体机能都在退化，反应也在变慢，如果发生一些肢体冲突，也更容易受伤。
通过这个案例，我们想提醒老年朋友们，遇事需冷静，为了一点琐事无论是伤害了别人还是伤到自己，都是得不偿失的，同时也应为年轻人树立榜样，营造一个友爱、和谐的社会氛围。
【记者观察】尽快完善社会养老保障体系
近年来，随着我国老龄化进程的加速，老年人口不断增多，我国正逐步进入老年型社会，人口老龄化程度不断提高，老年人权益保护问题也日益引起全社会的广泛关注。
老年人的维权意识虽在不断提升，但其知识更新、表达能力、反应速度等方面存在先天的劣势，在没有专业人士帮助的情况下自身诉讼的能力较为薄弱。部分老年人还存在思想偏执、倚老卖老”心态，认为闹事就能获得利益，闹事就能解决问题，采用各种激进的手段，如信访、闹访、缠访、下跪、毁坏法院财物、谩骂工作人员等，向法院施加压力，并以伤害自己的身体健康作为威胁手段。
要解决涉老纠纷，尚需加快推进以基本养老保险、基本医疗保险、商业保险、社会救济、社会福利和社会救助为主要内容的社会养老保障体系的完善，使老年人能有尊严地生活。同时，要细化措施使老年人维权新问题“迎刃而解”，加强精神赡养的操作性，一方面通过缓解青年人生存压力，完善探亲休假制度等综合施策，另一方面对精神赡养的内容、标准以及不履行的法律责任进行明确。要细化老年人监护制度，建议按照老年人事理辨识的衰退程度，划分不同的监护等级，采取不同保护措施。要推进纠纷化解前移，加强与老龄委、居委会、村委会、人民调解组织、敬老院的沟通协调，强化涉老案件的源头治理。扩大涉老案件法律援助范围，让更多主张合法权益的老年人获得专业律师的法律援助。同时推进部门协作，建立“老年人维权大网络”，就老年人维权建立合作平台，集信息共享、纠纷处置、社会救助等功能于一体，使老年人维权有方法、有途径、有效率。
（民一 小许）
网友评论