无疑，发帖曝光“南京虐童案”，具有积极的社会道义和公益性质。通过曝光，将这一起恶劣的养母虐童事件公诸于世，引起社会的强烈关注、谴责和爱心帮助，让养母虐童恶行接受道德、法律的批判和惩处，让受虐儿童的合法权益得以及时保护。
就此而言，曝光恶行的好人被受害者一家告上法庭，要求道歉和赔偿，颇有“做好事没有好报”的味道，令人心寒，令人费解。
但从网络曝光的“负作用”来说，被虐儿童小宝从此走进了社会聚焦、舆论热议的视野，打破了以往所有的生活、学习秩序，不但可能引起世俗偏见的“养子”身份被曝光，被插上“被虐儿童”标签，给世人留下“爱说慌、不爱学习、调皮捣蛋”的印象，还从南京“妈妈”身边回到了乡下老家亲生父母处，无法继续在南京就读上学。鉴此，小宝及其亲生父母状告发帖人侵权，也并非不可理喻。我们不能用自己的观感、好恶，去揣度、替代他人的内心感受。
因而，我们不必惊诧，不必指责小宝及其亲生父母“不识好歹”“恩将仇报”，将抱打不平、见义勇为者告上法庭。本来，认为合法权益被侵害，向法院起诉也是正当权利。对此，在公众情感方面，应给予尊重理解；而在法律上，起诉也并不等于胜诉，能否获得司法裁判的支持，是另外一个问题。在情法冲突的剧烈碰撞中，需有理性的考量和公正的裁断，才是纾解公众心中困惑之道。
而这，不仅仅是公众情感需要面对的问题，实际上更是对司法公正裁判的一种考验和挑战。
众所周知，在对“南京虐童案”养母予以刑拘，及至检察机关提起公诉、法院立案审理该案后，就不时有新闻爆出，小宝其实没有因“虐童”而产生心理阴影，反而天天想着养母、仍然希望回到“妈妈”身边，其亲生父母也早已谅解养母并希望继续由其收养小宝，这使得司法机关处于舆论的“风口浪尖”，在案件处理中如何融情于法、权衡法益成为焦点议题，也让司法机关面临情法冲突、法益平衡的两难抉择——依法严惩养母，体现法律的尊严和正义，但这未必是受害者所需要的。
考虑这个背景，小宝及其亲生父母在法院审理的关键时节，状告“虐童案”曝光者侵权，似乎别有深意，不必怀疑揣度这是“炒作”，是在给司法“施压”，但可以肯定的是，这是一种心声与诉求的表达——曝光“虐童案”并非其所愿，因曝光而带来的伤害甚至远超过“虐童”本身。
曝光“虐童案”者被起诉，表面上看，是“闲事不能管，谁管谁倒霉”，而现实深意是，公众和法律眼里的“正义”，真的是“受害者”所需要的吗？以道德、法律正义之名，严惩“害人者”，到底是为了满足法律文本上的正义和公众快意恩仇的“义愤”，还是“受害者”内心真正需要的“以童为本”、权利救济？
网友评论