2014年10月，小美和男友小明领取了结婚证，同年12月，在小明父母的资助下购买了婚房，产权登记在小明和小美名下。但婚后不久，小夫妻不断因生活琐事发生争吵，离婚的迹象日渐明显。
如此情形令小明父母很担忧，想到自己毕生的积蓄都用来资助儿子购置婚房，只恨当初碍于情面，没有把老两口的名字登记在产权证上，万一小两口闹离婚，岂不是“竹篮打水一场空”？考虑再三后，小明的父母向法院起诉，要求确认该房屋归父母和小明三人共有。
丹阳法院经审理认为，小明父母购买婚房时全额出资属实，但该出资行为的目的是为了帮助小明筹集购房资金，并非为了获得房屋产权，而且也没有证据证明小明父母有和小明共同购买房屋的意思表示，小明父母的出资应当推定为对小明和小美的赠与。因此，法院驳回了小明父母的诉讼请求。
【律师分析】
《最高人民法院关于适用〈婚姻法〉若干问题的解释（二）》第22条规定：当事人结婚前，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对自己子女的个人赠与，但父母明确表示赠与双方的除外。当事人结婚后，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对夫妻双方的赠与，但父母明确表示赠与一方的除外。”
上述这一规定，体现了“约定优先、法定补充”的原则，即明确了父母为子女购房出资的性质是赠与行为，但根据购房时间的不同，赠与的对象有所差异：婚前购房的，除非父母明确表示赠与双方，否则父母的出资是对自己子女的赠与；婚后购房的，除非父母明确表示赠与一方，否则父母的出资是对夫妻双方的赠与。
【如何避免争议】
父母在资助子女购置房屋时，不妨根据具体情况，对出资的性质作出明确的约定，可以将其约定为借款，也可和子女共同购置房屋，约定产权份额并登记为产权人。（小许）
网友评论